我们真的需要比特币吗？
引子：巴菲特与芒格的批评
“在我们490亿美元的现金中，没有一分钱投向比特币”
这是2013年，在伯克希尔哈撒韦的股东大会上，一位投资者问巴菲特，你怎么看比特币？ 巴菲特没有多说，只留下一句话：“在我们490亿美元的现金中，没有一分钱投向比特币。”
而他的搭档查理芒格更直接：“我对比特币能成为一种伟大的世界货币毫无信心。“
这只是一个开始。在接下来的十年里，这两位被誉为传统金融界巅峰的投资大师多次公开猛烈批评比特币。
他们的观点主要集中在三点：
比特币不创造任何价值。 不像农田能产出庄稼，房地产能收租，企业能盈利，而比特币什么都不生产。
比特币是一场妄想与投机泡沫。 你买它只是因为你希望有人出更高的价格买走它。
比特币将走向糟糕的结局。 芒格甚至称其为老鼠药，交易粪便，并说他反文明。
在传统投资的逻辑下，巴菲特和芒格的观点并不难理解。 他们看重的是能带来收益的资产：能种庄稼的土地、能收租的房子、能赚钱的企业。
比特币为何未消亡
但问题是：如果比特币真的像他们说的那样一文不值，为什么十多年过去了，它不仅没有消失，反而越走越稳，越打越不倒？
答案或许很简单：他们拿错了尺子。他们拿的是一把衡量资产的尺子，而比特币从一开始就不是一项资产。
如果我们想真正理解比特币，就得先把它现在多少钱这个问题放一边。 我们要问的是一个更本质的问题：这个东西究竟是为了解决什么而诞生的？
比特币的创新
比特币不是一种“新的股票”或“新的黄金”，而是一种制度性提案，提出了新的信任架构。
去中心化账本
账本无需中心托管，而是人人共享。任何人想篡改记录，都必须让全网大多数人认可，成本极高。
工作量证明（PoW）
通过算力竞争记账，诚实者有奖励，作恶者付出成本却无回报，形成自然博弈。
固定总量
2100万枚上限，避免超发，杜绝“人为印钞”。
私钥主权
资产控制权完全归个人所有，只要掌握私钥，就拥有绝对控制权，无需依赖机构。
比特币的意义
比特币挑战了现代社会的中心化信任结构：
- 银行、央行、政府等“中心”失灵时，信任系统也会塌。
- 比特币通过代码和博弈论，提供了一个“不必信任任何人”的系统。
- 在制度失效的国家（腐败、货币贬值、冻结账户），比特币就是“制度备胎”。
它提出了一个深刻问题：如果没有权威，人类还能组织起秩序吗？
巴菲特为何看不懂
- 巴菲特依赖并擅长在通胀、信用扩张体系中获利。
- 比特币则挑战这一体系，不再依赖“可无限扩张的货币”。
- 所以他看不懂比特币，因为比特币不是资产，而是制度性实验。
未解问题与展望
- 比特币仍有 波动剧烈、支付缓慢、门槛高 等缺陷。
- 它是否能真正成为货币？还是仅是技术理想的原型？
- 下一个关键角色是 稳定币 ——承接比特币留下的问题。
总结
- 巴菲特和芒格批评比特币无价值，是投机泡沫。
- 但比特币并非资产，而是一种制度创新。
- 它的意义在于提供一个不依赖中心化机构的信任模型。
- 虽然存在缺陷，但提出的问题对未来社会秩序至关重要。